Metro en Bogotá | Movilidad en Bogota
Metro en Bogotá

DESTACADAS

Febrero 8, 2015

La plata no alcanza para el Metro de Bogotá

More articles by »
Written by: Metro en Bogotá
Etiquetas: ,

Los 27 kilómetros de la primera línea del metro tienen un costo estimado de 15 billones de pesos que no incluyen sobrecostos,imprevistos, costos financieros y la devaluación. Ante esos montos elevados, ProBogotá propone que se construya por tramos.

La semana pasada el futuro de la movilidad de Bogotá se definía en una mesa. El director de Planeación, Simón Gaviria, y el alcalde capitalino, Gustavo Petro, se reunieron para discutir los proyectos del Plan Nacional de Desarrollo en los que la Nación y el Distrito trabajarían juntos por los próximos cuatro años. El plato fuerte era la primera línea del metro de la capital de la República. Al terminar el encuentro Gaviria dio un reporte agridulce: el Plan mantiene el compromiso con la obra pero hay “escasez” de recursos para financiar los 15 billones de pesos.

El metro de Bogotá resultó ser una obra más costosa de lo que se calculó. Mientras tanto, voces recomiendan que se construya por fases.

El metro de Bogotá resultó ser una obra más costosa de lo que se calculó. Mientras tanto, voces recomiendan que se construya por fases.

La incertidumbre financiera es de tal magnitud que el director del DNP afirmó que “es de vital importancia el componente de revisión del costo del proyecto”. En otras palabras, el abultado costo que los estudios estimaron —que en la práctica paralizaría por años cualquier otra infraestructura de movilidad de Bogotá— es tan solo una base a la que se sumarán costos financieros, imprevistos, sobrecostos y la devaluación. Gaviria confirmó que la Financiera de Desarrollo Nacional, en cabeza de Clemente del Valle, hará en los próximos cuatro meses una “ingeniería de valor” para “encontrar oportunidades de ahorro”.

Aunque Gaviria y Petro enviaron un mensaje de unidad de Nación y Distrito alrededor del proyecto, la sola sugerencia de que el gobierno no terminará aportando el 70 por ciento que le corresponde despertó reclamos. Incluso congresistas de la Unidad Nacional le pidieron a la Casa de Nariño más generosidad con la capital. El problema está en que aún no hay claridad sobre el costo total de la obra para calcular los porcentajes de aportes. Solo después de la estructuración financiera, que se entregará a mitad de año, los bogotanos, la Alcaldía y la Nación conocerán el valor real de la factura del metro.

Lo que dejó claro la reunión del DNP y el Distrito es que los 27 kilómetros de tren subterráneo costarán más de 15 billones de pesos y la plata hoy no alcanza.

La discusión financiera no es de poca monta.

Un estudio de ProBogotá, iniciativa del sector privado para los temas estratégicos de la capital, confirma que la primera línea podría salir aún más cara. El informe reporta que en la construcción de metros similares los costos subieron a casi el doble de lo originalmente estimado y la demanda real terminó siendo casi la mitad.

Aún con esa cifra base, esta primera línea se tragaría otras inversiones de movilidad que hoy la ciudad necesita con urgencia. Por ejemplo, la troncal del sistema TransMilenio por la avenida Boyacá, que conectaría el occidente capitalino, está estimada en 1,1 billones de pesos mientras que la implementación total del sistema integrado SITP que beneficiará a 3,5 millones de pasajeros costaría 1,4 billones. El hueco financiero creado por un proyecto costoso y que tardará unos seis años en estar listo amenaza paralizar iniciativas que los bogotanos requieren hoy.

Distintas alternativas para que el Distrito financie este faltante ya se están poniendo sobre la mesa. La Alcaldía está considerando los cobros por valorización y las plusvalías por permitir construir hacia arriba en los alrededores de las estaciones. La creación de alianzas público-privadas (APP) también se contempla para costear algunas obras puntuales del proyecto. No obstante, sin el ejercicio financiero detallado de la Financiera de Desarrollo Nacional es difícil diseñar esos instrumentos y evaluar su capacidad para apalancar el déficit actual.

Una de las propuestas para enfrentar ese reto fiscal ha surgido de ProBogotá. Su director, Luis Guillermo Plata, respalda la construcción del metro pero por fases: “Iniciar la red de metro construyendo un primer tramo…, iniciando en Kennedy y terminando cerca de la calle 72”.

La etapa sur de la primera línea tendría no solo menor riesgo constructivo por los suelos sino también una mayor demanda de viajes. En los cuatro meses que se demora el estudio financiero, la Nación podría buscar fórmulas para ser más generosa en su aporte, el Distrito, más creativo en sus instrumentos de financiación y los técnicos evaluar alternativas de construcción como las que propone ProBogotá.

Fuente: Semana

Notas Relacionadas






5 Comentarios


  1. En esta situación de falta de recursos y este payaso proponiendo consultas populares como si fuesen gratis o baratas


  2. Me imagino el 2050 con lo mismo y en las mismas…


  3. Claro esta que desarrollar un proyecto como este nesesitamos una veeduria ciudadana pero menos politiquería y mas hechos señor alcalde la troncal caracas es un espejo de tanta corrupción que pasa con nuestros impuestos todo para los políticos todo para tanto funcionario corrupto que pasa para donde vamos no siempre todo se lo dan a medellin queremos una ciudad completa de gente consiente de no mas corrupción de no más despilfarro


  4. lo cierto es que para los corruptos no les va alcanzar.. y Eswtan diciendo de todo para poder echarle la culpa a el Sr, Alcalde Gustavo Petro. el resto tiempo que le queda.. y nunca se dieron cuenta cuanto les costo el de Medellin,, en manos de Alvaraco uribe velez..


  5. lo que significa el metro para Bogota es un salto haca adelante, una evolucion significativa respecto del transmilenio que aunque se implemente por todas las avenidas de la ciudad, lo único que va a generar es el mismo descontento en la población que han causado las troncales de transmilenio ya existentes, un metro no es solo un gasto, es una inversión al avance, al paso de una metrópolis de siglo XXI, transmilenio tiene problemas que son incorregibles, problemas que no tiene un Metro si es bien construido(los semáforos, las losas, las puertas de las estaciones, el trafico peatonal y vehicular de la superficie, las cuales disminuyen considerablemente el tiempo de trayecto) un metro subterráneo garantiza: seguridad, puntualidad en el tiempo de desplazamiento y mayor comodidad que es imposible en transmilenio por causa de las losas en permanente estado de deterioro.



Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *